Поэтические дуэли
|
|
Lorenzia |
Дата: Среда, 29.07.2009, 18:09 | Сообщение # 1 |
Stormborn
Группа: Администраторы
Сообщений: 9223
Уважение
[ ]
Статус: в реале |
Наш гимн))
Не мы хватаем идею, идея хватает и гонит нас на арену, чтобы мы, как невольники-гладиаторы, сражались за нее. Так бывает со всяким истинным трибуном или апостолом. (Генрих Гейне)
Вы скажете, что в наше цивилизованное время дуэли среди поэтов не приняты? Что ж, вы очень ошибаетесь. Они существуют - на нашем сайте. Но для начала разберемся, что же это такое. Стихотворный поединок, или дуэль - игра, в которой могут принять участие любые два человека. Чтобы подать заявку, достаточно написать по адресу altpoetry@ukr.net . и, будьте уверены, ваш потенциальный соперник откликнется! Когда вызов будет принят, кто-то из администрации назначает тему и объем стихотворения, а также время, за которое его требуется написать. Готовые работы дуэлянты шлют админу, который анонимно публикует их на форуме. Форумчане голосуют, а победитель получает 10 баллов репутации и специальную награду. Оппонент также получает 5 баллов репутации за смелость. Изменения в Дуэльном Кодексе!- С 21.10.2009 дуэли проводятся в три этапа. - С 10.01.2010 функционирует 10-балльная система оценивания. - С 4.05.2010: 1 Нежелательно выставление одинаковых оценок обоим дуэлянтам. 2 Задания теперь разноплановые. 3 Заявку на участие можно подать в любой момент. - С 5.08.2011 введено определение лучшего рецензента подробнее>>>- С 7.07.2012 запрещено голосующим (не подававшим заявку на текущую дуэль) выставлять свои варианты заданий до того, как выложат работы дуэлянтов.
Хроники турниров
 |
2009-2010
|
|
| |
Lorenzia |
Дата: Вторник, 13.04.2010, 20:43 | Сообщение # 316 |
Stormborn
Группа: Администраторы
Сообщений: 9223
Уважение
[ ]
Статус: в реале |
Юлия. поздравляю Вас с победой!!!!!!!!!!!!Трижды ура!!! Спешу поделиться своими впечатлениями от дуэли - так как она была для меня первой, этот опыт для меня особенно волнительный))) Что-то вышло комом, где-то шпага ломалась и гнулась как хотела, но благодаря такому сильному сопернику, смею полагать, дуэль все же прошла успешно))) Хочу отдельно поблагодарить Марию Сулименко за неординарные задания и тех, кто не был равнодушым к нашим общественным делам) очень рада, всем спасибо!!!
|
|
| |
Lorenzia |
Дата: Вторник, 13.04.2010, 20:46 | Сообщение # 317 |
Stormborn
Группа: Администраторы
Сообщений: 9223
Уважение
[ ]
Статус: в реале |
Юлия, еще раз спасибо за душевное тепло и поддержку, без которой я вряд ли бы решилась участвовать)))))))))  |
|
| |
рыбак |
Дата: Среда, 14.04.2010, 14:33 | Сообщение # 318 |
Посвященный
Группа: VIP-пользователи
Сообщений: 70
Уважение
[ ]
Статус: в реале |
Во как!Молодцы девчонки!На мой взгляд нынешняя дуэль по уровню самая самая,в смысле,из того,что было. А это уже напрямую зависит от класса дуэлянтов.Читать задания было просто удовольствие. Юлю с победой,Катю с отличным дебютом! Ура!!! |
|
| |
Barmaley |
Дата: Среда, 14.04.2010, 17:38 | Сообщение # 319 |
Иерофант
Группа: VIP-пользователи
Сообщений: 989
Уважение
[ ]
Статус: в реале |
Истиную правду "глаголет" Рыбак, дуэль была просто загляденье! Несомненно то, что она является просто украшением сайта - и техника великолепная, и юмор отличный! Даже жалко,ч то нельзя в дуэли ничью сделать )))) Настоящий праздник для любителей рифмы и юмора! Респект обоим участницам! Кстати, о процедуре дуэли и её оценке зрителями. Не хочу ни на кого бросать тень, просто предложение ))) Может стоить ввести маленькое дополнение в подсчёты, как это делалось или ещё делается вотдельных видах спорта - собрали в кучу все оценки одного участника, потом исключили из них одну самую низкую и одну самую высокую оценки? Все мы люди, все мы человеки, но, если имеются расхождения в два-три очка в оценке, то можно будет сгладить это никого не обижая, ни судью, ни участника. Как считаете, уважаемые Админы?
А мне - лукавый стих угоден. Мы с ним веселые друзья (с) Пусть критик скажет -"сумасброден", Коллега заклеймит - "фигня" Я стиль не изменю вовеки - Он бренд мой, как тавро, печать. Священнее Медины с Меккой Прошу вас мне не докучать! |
|
| |
Блеза |
Дата: Среда, 14.04.2010, 18:23 | Сообщение # 320 |
Неофит
Группа: Авторы
Сообщений: 25
Уважение
[ ]
Статус: в реале |
Quote собрали в кучу все оценки одного участника, потом исключили из них одну самую низкую и одну самую высокую оценки Идея неплохая, но большинство предпочитает голосовать по принципу "10:10", перекладывая таким образом ответственность на других.
Профиль недействителен. Действующий профиль - Luidor |
|
| |
Maria_Sulimenko |
Дата: Среда, 14.04.2010, 18:42 | Сообщение # 321 |
spycatcher
Группа: Администраторы
Сообщений: 4140
Уважение
[ ]
Статус: в реале |
Бармалей, идея неплохая, но эта система хороша при стабильном составе жюри, а у нас то 10 человек проголосует, то 3, просто легко запутаться =) и, как верно заметил Блеза, многие оценивают 1:1
|
|
| |
Barmaley |
Дата: Среда, 14.04.2010, 18:47 | Сообщение # 322 |
Иерофант
Группа: VIP-пользователи
Сообщений: 989
Уважение
[ ]
Статус: в реале |
Ну, не обязательно это связано с перекладыванием ответственности - бывает трудно кому-лмибо отдать предпочтение, я сам в такой ситуации бывал, и ставил 10:10 абсолютно не лукавя, а всё "почеснаку" ))) Просто ещё ситауции не было, чтобы все три раунда закончились бы ничьей, всегда пусть небольшой, но отрыв у кого-то появляется. Будет ничья - будем всем колхозом думать, что делать? )))
А мне - лукавый стих угоден. Мы с ним веселые друзья (с) Пусть критик скажет -"сумасброден", Коллега заклеймит - "фигня" Я стиль не изменю вовеки - Он бренд мой, как тавро, печать. Священнее Медины с Меккой Прошу вас мне не докучать! |
|
| |
St_Sergio |
Дата: Среда, 14.04.2010, 21:10 | Сообщение # 323 |
Пух
Группа: VIP-пользователи
Сообщений: 99
Уважение
[ ]
Статус: в реале |
Юлия, Поздравляю Вас с победой в стиходуэли! Вы - молодец! Катя, тебя тоже! И ты - тоже! ))) Предлагаю сократить шкалу до ПЯТИ баллов. Всё-таки она самая привычная, что-ли... И ввести "коридор ничьей", скажем пять или десять баллов. Тобишь при разнице в пять-десять баллов результат считается ничейным.
С ув. :) Пух.
В голове моей опилки - не беда... ... Сочиняю я неплохо иногда. |
|
| |
Lorenzia |
Дата: Среда, 14.04.2010, 22:11 | Сообщение # 324 |
Stormborn
Группа: Администраторы
Сообщений: 9223
Уважение
[ ]
Статус: в реале |
Так. я уже столько всего пропустила... Начну с предложения Бармалея - звучит довольно интересно, но, как правильно отметила Маша, легко сбиться, запутаться и свести всю объективность на нет... с аргументом Блезы (не знаю, правильно ли склонила=))) тоже согласна - поэтому пока предлагаю оставить этот аспект оценивания как есть...А вот насчет перехода на пятибалльную систему стоит подумать, хотя, с одной стороны, 10-балльную ввели, чтобы не было обидно получить "двойку", к примеру...Но опять же, никто не знает универсальных критериев - потому что их не существует)) Но пятибалльная система, имхо, действительно самая удобная) Кто еще за то. чтобы ее ввести? Quote (St_Sergio) И ввести "коридор ничьей", скажем пять или десять баллов. Тобишь при разнице в пять-десять баллов результат считается ничейным. Это тоже мысль - но надо обдумать, сколько именно баллов -10, наверное, многовато... |
|
| |
Barmaley |
Дата: Среда, 14.04.2010, 22:33 | Сообщение # 325 |
Иерофант
Группа: VIP-пользователи
Сообщений: 989
Уважение
[ ]
Статус: в реале |
С пятибальной системой согласен, с корридором - нет. ))) Корридор допускает ничью, а этого не должно быть по определению. Ввести пятибальную систему, три раунда, если по итогам трех раундов ничья, дополнительный раунд-задание. )))) Как бы мы не уважали и не любили наших дуэлянтов, лавры победителя, увы, одни. Выбор всё равно должен быть сделан в пользу одного участника дуэли.
А мне - лукавый стих угоден. Мы с ним веселые друзья (с) Пусть критик скажет -"сумасброден", Коллега заклеймит - "фигня" Я стиль не изменю вовеки - Он бренд мой, как тавро, печать. Священнее Медины с Меккой Прошу вас мне не докучать! |
|
| |
Блеза |
Дата: Среда, 14.04.2010, 22:43 | Сообщение # 326 |
Неофит
Группа: Авторы
Сообщений: 25
Уважение
[ ]
Статус: в реале |
1) Ну, я, например, за 5тибальную систему, но против "коридоров ничьей". Думаю, нет особой причины опасаться двоек, здесь же собрались профессионалы своего дела=) До такой низкой оценки, полагаю, дело не дойдёт. Хотя прецеденты были=) Чтоб застраховаться от этого, предлагаю, как вариант, чтобы каждый оцениватель отвечал за свою оценку, ну пусть, напишет почему, как и что, откуда взялись цифры. Но это, конечно, в идеале. Чисто из личного опыта, если хотя бы оценки поставят - уже хорошо=) Даже если пояснения эти уже оценки не изменят, то вот авторам они были бы, на мой взгляд, познавательны, а иногда даже приятны. 2) Неплохо было бы запретить ставить одинаковый балл обоим дуэлянтам в каждом туре. Какая-никакая, а активность мозга. Нужно подумать, проанализировать, выбрать, поставить оценку, чего-нибудь написать от себя.
Профиль недействителен. Действующий профиль - Luidor |
|
| |
Lorenzia |
Дата: Среда, 14.04.2010, 23:02 | Сообщение # 327 |
Stormborn
Группа: Администраторы
Сообщений: 9223
Уважение
[ ]
Статус: в реале |
Quote (Barmaley) дополнительный раунд-задание Предложение принимается! Пока у нас таких ситуаций не было, но кто знает. что будет завтра?) Quote (Блеза) Неплохо было бы запретить ставить одинаковый балл обоим дуэлянтам в каждом туре а вот с этим не совсем согласна. Понимаю, откуда ветер дует - кто-то ставитпо принципу "лишь бы было", чтобы отметиться и накрутить себе рейтинг, но ведь действительно бывают случаи, когда выбрать очень сложно... |
|
| |
Barmaley |
Дата: Среда, 14.04.2010, 23:04 | Сообщение # 328 |
Иерофант
Группа: VIP-пользователи
Сообщений: 989
Уважение
[ ]
Статус: в реале |
Quote (Блеза) 2) Неплохо было бы запретить ставить одинаковый балл обоим дуэлянтам в каждом туре. Какая-никакая, а активность мозга. Нужно подумать, проанализировать, выбрать, поставить оценку, чего-нибудь написать от себя. Не согласен. Моделируем ситуацию - два фигуриста откатали программу, отпрыгали все тройные и четверные прыжки, показали безупречную технику, а мы нек можем им поствить 5 и 5 каждому? Нужно кого-то одного оттуда "сковырнуть"? )))) А как? Включаем мозг! Да ну нафиг - мне музыка не понравилась у второго, а первого лучшеЮ, я эту группу люблю ))) А у второго костюм оригинальный, я такой же хочу )))) И что получится?
А мне - лукавый стих угоден. Мы с ним веселые друзья (с) Пусть критик скажет -"сумасброден", Коллега заклеймит - "фигня" Я стиль не изменю вовеки - Он бренд мой, как тавро, печать. Священнее Медины с Меккой Прошу вас мне не докучать! |
|
| |
Блеза |
Дата: Среда, 14.04.2010, 23:18 | Сообщение # 329 |
Неофит
Группа: Авторы
Сообщений: 25
Уважение
[ ]
Статус: в реале |
Ну, хорошо. Мой последний аргумент - одинаковый балл ничего не даёт в общем счёте. Что он есть, что его нет. Теория чисел, простая арифметика. Смоделируем ситуацию=) Прибавим к двум (можно разным) числам одно и то же число. Разница-то между ними остаётся той же. Это одна из предпосылок к ничье. А про двух фигуристов - это спорно. Судьи сначала оценивают одного фигуриста, ставят ему оценки. Ну а потом другого. Оценки получаются более-менее независимы. Нам же предлагают оценивать в реальном режиме сразу двух, сравнивая их между собой.
Профиль недействителен. Действующий профиль - Luidor |
|
| |
Lorenzia |
Дата: Среда, 14.04.2010, 23:40 | Сообщение # 330 |
Stormborn
Группа: Администраторы
Сообщений: 9223
Уважение
[ ]
Статус: в реале |
Я считаю - пусть у людей будет право выбора...просто взять и запретить что-то категорически - слишком тоталитарно...может. лучше ограничить число равных баллов? то есть будет возможность ставить равные баллы только в одном туре из трех? |
|
| |