В преддверии долгих зимних вечеров и вдогонку "Книжному вызову" у заядлых киноманов в лице двух Оль возникло желание организовать киномарафон. Правила его просты и во многом схожи с "вызовом". Каждый из желающих участвовать отписывается в этой теме и оставляет название одного фильма, который он рекомендует к просмотру (просьба предварительно убедиться в том, что фильм можно найти в хорошем качестве в онлайнкинотеатрах). После чего составляется список фильмов и определятся сроки, отводимые на просмотр первого фильма, его обсуждение и т.д. Для того, чтобы процесс обсуждения сделать более интересным и творческим, все мы окажемся в одной "игровой" ситуации и будем писать свои отзывы в соответствии с ней. Хотите поучаствовать в голосовании членов жюри Каннского кинофестиваля? А на совещании крупной сети кинотеатров? Давайте сделаем это вместе, как и поможем друг другу узнать новое и интересное о мире киноискусства. Будем очень рады, если вы поддержите нашу идею)
"Короля Шотландии" - обожаю, "Точки" не пошли мне, придётся пересмотреть/досмотреть))) Вот же ж коварная Маша))) От меня - "Магия лунного света". Дети, которых любят, становятся взрослыми, которые умеют любить...
По итогу нескольких дней у нас получился следующий, обязательный к просмотру список. 1. Последний король Шотландии 2. Точки над i 3. Магия лунного света 4. Запределье 5. Полночь в Париже 6. Люси
А начинаем мы наш киномарафон с ленты Кевина МакДональда "Последний король Шотландии".
Фильм, снятый в 2006 году по одноименному роману, в основу которого легли реальные события, заполучил много наград и премий, среди которых и "Оскар" за главную мужскую роль, теперь и нам предстоит оценить все плюсы и минусы этой истории. Время, отведенное на просмотр - три дня (суббота - понедельник). Обсуждение просмотренного начнём во вторник. Наша игровая ситуация: все мы - представители министерства культуры Уганды, перед которыми стоит одна задача: решить, стоит ли выпускать "Последний король Шотландии" в широкий прокат по стране. Не является ли этот фильм насмешкой европейцев над нашей историей и культурой, лентой, что принижает наше достоинство, выставляя угандийцев диким, забитым и ограниченным народом? Или же этот фильм достоин того, чтобы его увидели как можно больше наших сограждан? А, может, у вас есть своя, совершенна иная точка зрения и другое решение вопроса? Не забывайте аргументировать свои идеи, ведь у вас могут найтись оппоненты. Фильм вы можете найти по следующим ссылкам Baskino My-hit Gidonline Всем приятного просмотра)
Сообщение отредактировал Kadmi - Пятница, 20.11.2015, 23:38
Kadmi, из всех предложенных фильмов я не видела только "Запределье" и не до конца досмотрела "Точки над i". "Короля" с удовольствием пересмотрю ещё раз уже с позиции представителя министерства культуры Уганды. Спасибо за интересную предложенную роль!)) Дети, которых любят, становятся взрослыми, которые умеют любить...
Что ж, дорогие собравшиеся, думаю, пора начать наше совещание. Напоминаю: на повестке дня стоит вопрос о том, стоит ли выпускать в широкий прокат фильм "Последний король Шотландии". Надеюсь, услышать мнение каждого, сам же спешу заметить, что голосую против того, чтобы эту картину показывали в наших кинотеатрах. Подумайте сами, что хорошего это может принести хоть кому-нибудь? Наш народ, ещё совсем недавно в историческом плане отошедший от событий описываемых в "Короле" просто не заслуживает того, чтобы его вновь возвращали в пережитое. Я не выступаю за историческое забвение, я призываю подумать о том, как именно делается это "возвращение"! Нет, я не буду сейчас критиковать художественную значимость этой картины. Думается мне, красота постановки кадра и уровень актерской игры тут отходят на второй план. Но вот о чём я не могу молчать, что вызывает во мне праведное негодование так это то, какой образ гражданина Уганды создает этот фильм. Опустим пока фигуру Иди Амина и поговорим о, так сказать, рядовых гражданах. Каких соотечественников мы видим в "Короле"? Это либо жестокие изуверы на службе у диктатора, либо трусливые подхалимы, либо забитые деревенщины. Вот те роли, которые уготованы нам европейцами! Конечно, кто-то из вас может напомнить мне о роли доктора или министра здравоохранения. Что ж, здесь мне возразить нечего. Это действительно достойные персонажи, такие, на которых может ровняться каждый, но даже их истории перевернуты так, чтобы нанести репутации нашего народа вред. Подумайте сами: вот они, честные, добрые, принципиальные герои и что же с ними происходит? Они погибают. Ещё бы, ведь с позиции режиссера, таким людям не место в Уганде. Но плохо не это, хуже всего-то, как именно они погибают. Помните, кто их убивает? Да свои же. Всё те же угандийцы. Да, конечно, в фильме упоминается и про тех, кто осмелился бороться с режимом Амина. Но, опять же, как это делается? Кем выставляются эти люди? Троицей запуганных деревенщин, да черно-белым размытым кадром расстрелянных. Если бы режиссер и вся его команда действительно уважала нашу историю и тех жертв, что повлекла за собой диктатура Амина, неужели бы он стал показывать в таком уничижительном свете движение сопротивления? А теперь поговорим о положительном персонаже. Точнее о том персонаже, которого режиссер так хочет выдать за положительного. О докторе Гарригане. Об этом никчемном, глуповатом и безалаберном повесе. В некоторых отзывах пишут, что фильм позволяет нам проследить развитие этого персонажа, понять, как из по сути негативного, он становится положительным. Но разве это так? В финале он становится едва ли не мучеником, но разве сам он так уж и изменился? Нет, говорю я вам, не изменился и пойти против Амина он решил не потому, что осознал, какое горе тот причиняет своему народу, а просто из желания отомстить. А теперь задумайтесь, что можно сказать об образе угандийского народа, если на его фоне даже никчемный и самовлюбленный шотландец начинает выглядеть воплощением добра и, мало того, получает роль судьи и глашатая, что обязан рассказать всему миру о том, что происходит в Уганде. Вот кому отводит режиссер место "спасителя". Гарригану, а в его лице и всей Европе. Нам хорошо знакома эта позиция, не так ли? Старая добрая Европа, которая уже который век думает, что имеет право диктовать нам как нам же жить. Подводя итог всему выше сказанному, повторюсь: "Последний король Шотландии" - фильм, хоть и не лишенный художественной ценности, но идеологически неверный для нашей страны. Потакать популяризации подобных картин - значит принижать достоинство своего народа. Надеюсь, что вы со мной согласитесь.
если серьёзно, то этот фильм действительно хорош. Исторические фильмы - всегда тема сложная как для восприятия, так и для экранизации. Но тут, как мне кажется, режиссеру удалось найти нужный баланс между документальностью и художественностью (видно, опыт в документалистике ему все-таки помог). Сюжетная история рассказана толково, логично, без серьёзных провисаний. Отдельные комплименты актерскому составу. Тот редкий случай, когда я полностью согласна с мнением "Оскара". Свою статуэтку исполнитель роли Амина получил заслуженно. Да и все остальные играют на уровне (про моего любимчика МакЭвоя просто умильно помолчу). Конечно, фильм не из легких и не развлекательных. Тут нужно думать, воспринимать, находить аллюзии и проводить параллели (последнее особенно важно для всего постсоветского пространства. Уж где-где, а в СССР знали толк в диктатурах) Но это плюс. В современном кинематографе слишком много "попкорнового" кино, а, кино, всё-таки, искусство, которое должно не просто развлекать, но учить. Этот фильм с последней задачей справляется вполне достойно.
Сообщение отредактировал Kadmi - Вторник, 24.11.2015, 21:00
Главная
Регистрация
Вход
RSS
