Можно ли полагать гопников вымирающими
призраками 90-х, или же они бессмертные элементы наших городов?

Ничего не меняется. Гопники по-прежнему живы. У них появились мобильные телефоны, но мозги остались прежними. Столицы и центры преображаются, но глянь на современные спальные районы - это же готовые декорации для фильмов о 80-90-хх. То есть, мир гопников сохраняется. Распад Союза, в этом смысле, ничего не изменил.

Распад Союза - это вообще условность. Пропало государство, но носители его бациллы - повсюду. Красная история продолжается в людях.

К сожалению, это так. Даже те, кому сейчас 20, невольно существуют по понятиям Совка. Раньше была школа. Именно там тебе говорили, какие писатели плохие, а какие - хорошие, какое кино смотреть, а какое нет. Теперь же место советской школы занял телевизор, который рекомендует тебе сходить на фильм "Адмирал". Менталитет не изменился, изменились инструменты воздействия. Они стали более совершенными.

Несмотря на то, что гопники являются вторсырьем, они, как и любая другая социальная группа, оказывают влияние на окружающую действительность. Быть может, даже продуцируют некую особую культуру, как считаешь?

Да нет, ничего хорошего гопники создать не в состоянии. Их-то и субкультурой считать нельзя. У них отсутствует философия группы, если, конечно, не считать философией их вечное желание выпить и поебаться, или же все эти т.н. понятия, которые никто никогда не соблюдал.

Но нельзя сказать, что гопничество - это нечто совсем уж локальное, существующее лишь в реальности спальных районов. Сама модель поведения гопника вышла за пределы района и характерна для многих, порой достаточно обеспеченных и, что говорится, успешных верст населения.

Ты путаешь гопничество с быдлячеством. Быдло - более широкое понятие. Это особый тип человека, сформировавшийся на закате Совка. Малообразованные, ничем не интересующиеся широкие массы - не гопники, но простое быдло. Гопников, конечно, тоже можно отнести к быдлу, но такого быдла меньше. Оно более дикое, более агрессивное. Те респектабельные люди, о которых ты говоришь - они могли никогда не быть гопниками, могли расти в нормальных районах, ни на кого не нападать, но корень их менталитета всё равно быдлячий. Поэтому сколько бы красивых машин, пиджаков и званий у них не появлялось, они все равно останутся быдлом. Эти люди могут ездить на "Bentley", но они не могут перестать гадить в собственных подъездах.

Мог бы ты спрогнозировать поведение гопников в момент войны?

30% будут защищать город, остальные 70% или примкнут к противнику, или начнут прорываться в центральные районы. Нужно понимать, что в среде гопников существует такая форма социализации как подлость. То есть, совершив подлость, ты можешь хорошо заявить о себе в той реальности, которая тебя окружает. Поэтому от гопников в первую очередь следует ожидать подлых поступков.

Ты веришь в опасность генетической оккупации? Быдло размножается активнее интеллектуалов. Быть может, в грядущие столетия вот эта быдлячая и, в частности, гопническая кровь станет доминирующей кровью в наших обществах?

Я не думаю, что люди образованные и думающие окончательно вымрут. Их всегда было и будет мало. Но ты прав, быдла действительно становится всё больше - это эпидемия. Важно понимать, что есть быдло, которое сидит на остановке, потягивает пиво и громко ругается матом, - такого всё меньше, - а есть быдло незаметное. Оно не орет, не дерется, а работает в офисе, но по сути является быдлом. И если тех харкающих пацанов на остановке мы замечаем, то прирост тихого быдла остается незамеченным. Но он происходит.

К слову, раньше принято было считать, что быдло - проблема социальная. Мол если общество станет богаче, то "быки" с района исчезнут.

Ну, на примере быдла как раз видно, что капитализм не всесилен. Он подарил быдлу iPod, но само быдло преобразовать не смог. Быдло остается быдлом и количество денег тут не при чем.