Категории |
|---|
|
Прожектор
Электронный журнал нашего сайта
|
|
Конкурсы
Конкурсы поэзии и прозы, проводящиеся на нашем сайте
|
|
Анонсы
Публикации наших авторов и др.
|
|
Другое
|
|
Приветствуем! |
|---|
| 
|
Блог |
|---|
 Достоевский ни в чём не виноват!Категория: Критические статьи![Нажмите для увеличения картинки]() Представителям европейских государств, где пытаются запретить изучение творчества Достоевского и других российских и советских писателей, не надо забывать, надо знать, что российская и советская литература являются частью мировой литературы, частью мировой культуры. Добавил: Васил Про двух россиянКатегория: Познавательно-развлекательное![Нажмите для увеличения картинки]() В этой работе я расскажу в краткой форме про двух россиян, которых знаю лично. За достоверность информации, как говорят, гарантирую. Первого россиянина я назову Игорем, а второго героя моей статьи я назову Вероникой. Добавил: Васил
|
Соцопрос |
|---|
Вы в литературе начинающий/опытный
Всего ответов: 102
|
|
Главная » 2011 » Июль » 12 » Поздравляем победителей конкурса №6!
Поздравляем победителей конкурса №6! | 14:40 |
Дорогие альтернативщики! Пришло время подвести итоги конкурса философской лирики. Нашим поэтам было предложено порассуждать на тему смысла жизни, и все они справились очень достойно. Порадовал общий высокий уровень работ, их разноплановость, а также то, что принимали участие как "старожилы", так и "новички".
Но так как это конкурс, пришлось выделить сильнейших.
Оценивание проходило по следующим критериям:
- соответствие теме, условиям конкурса;
- техника;
- содержание, личное впечатление от прочитанного.
Каждый аспект оценивался по 10-балльной шкале, результаты суммировались и выводилось среднее арифметическое.
Жюри конкурса:
- Сергей Стекленев (St_Sergio)
- Представитель дружественного сайта darkness-lit.su Андрей
- Lorenzia
А теперь предоставляем вашему вниманию рецензии к каждому стихотворению, попутно раскрываем авторство работ:
№1 – Садовник (lilia)
Сергей Стекленев (St_Sergio):
Соответствие теме и требованиям конкурса: 10.
Техническая сторона: Очень корявые инверсии. «И труд ему он отдавал весь свой», «Что клад нашёл в саду огромный он». Клад – сад. Дважды одна и та же рифма, да еще и рядом. В третьей строфе слово «он» трижды, многовато, и вообще этого слова много в тексте, приедается. По ритму всё нормально, кроме «посрЕди» (8-я строка). Далее балл не снижаю, но «Был дивен сад» - был дивным… , мне кажется, звучало бы лучше. А вот «умом простой», тут, мне кажется, была бы более уместна краткая форма глагола «прост». Но это ИМХО.
Оценка техники – 5.
Содержание, личное впечатление: Идет повествование от третьего лица, всё, вроде бы, последовательно и даже прямолинейно. А вот с выводом в последней строфе я не согласен. Как раз о невозможном все и мечтают. Пока объект желания недоступен - это мечта. Когда уже видно пути доступа, мечта превращается в цель. Ну, это только моё личное мнение. А вот то, что садовник, потеряв свой сад (клад), рад нищему уделу, я очень сомневаюсь. Нищему уделу никто и никогда рад не будет, особенно потеряв всё.
Оценка – 7.
Итого: (10+5+7)/3=22/3=7,33.
Андрей:
соответствие теме - 7
техническая сторона - 7
содержание, личное впечатление – 6,5
средняя оценка – 6,83(3)
Стихотворение хоть и читается весьма легко и ритмично, пестрит небольшими, но ощутимыми – как раз из-за скорости прочтения – сбоями. Смысл хоть интуитивно и понятен, но передан не самым лучшим образом. За хитросплетением строк теряется авторское нравоучение…
Lorenzia:
Соответствие заданию: 10
Техническая сторона: 7
посреди, И за тот срок – сбивается ударение, -2
Рифмы «большой/свой» неточные - -1
Содержание, личное впечатление от прочитанного: 8
Понравился притчевый характер повествования, но не хватило образной составляющей, поэтического языка.
Общая оценка: 8,3
ИТОГ: 7,33+6,83+8,3=22,46
|
№2 – Тень судьбы (Кашемир)
Сергей Стекленев (St_Sergio):
Соответствие теме и требованиям конкурса: В условиях сказано «Объем стихотворения - от 3 до 10 строф (12 - 40 строчек)». Тут явно слышится, что строфа – четверостишие с рифмовкой АБАБ. Получается, что в этом стихотворении всего две строфы. Считаю это грубым нарушением условий конкурса.
Оценка: 7.
Техническая сторона: Технически очень качественное стихотворение. Без сбоев ритма, одна инверсия, но вполне допустима и читабельна. Рифмы присутствуют. Якорь – понятной интересная рифма, а вот яд – флаг, осмелюсь сказать, не рифма, не звучит (-1). Да еще и в конце (еще -1).
Оценка: 8.
Содержание, личное впечатление: Личное впечатление от содержания самое хорошее. При чтении картинка сама всплывает перед глазами. Параллель ощутима.
Оценка: 10
Итого: (7+8+10)/3=25/3=8,33.
Андрей:
соответствие теме - 7
техническая сторона - 7
содержание, личное впечатление – 6,5
средняя оценка – 6,83(3)
К сожалению, не смог разобраться в образах автора:
Сквозь звёзд слепые дыры –
Не видно дна небесной пустоты…
В целом, стихотворение скорее понравилось, чем нет…хотя, склонен предполагать, что понял я его совсем не в том смысле, какой закладывал автор.
Lorenzia:
Соответствие заданию: 8
За «хитрое» размещение строк - -2
Техническая сторона: 8
Рифмы «якорь/понятной», «яд/флаг» - -2
Содержание, личное впечатление от прочитанного: 10
Очень философски, образность на высоте.
Общая оценка: 8,6
ИТОГ: 8,33+6,83+8,6=23,76
|
№3 – Беглецу (УСун)
Сергей Стекленев (St_Sergio):
Соответствие теме и требованиям конкурса: 10.
Техническая сторона: Ритм присутствует, не ломается. Непрошено – одна «н», дешевизна – через «е». Несистематизированные переходы от структуры рифм АБАБ к АББА и обратно несколько сбивают при чтении.
Оценка техники – 8.
Содержание, личное впечатление: «Сожаленье о пропуске хода» - эта строка при первом чтении непонятна. О каком ходе идет речь? Только при повторном чтении, когда читатель знает о чем стихотворение, эта строка становится понятной. Т.е. не из начала она. «… давит проклятие на бег реки…» - давить на бег – сомнительно.
Оценка – 8.
Итого: (10+8+8)/3=26/3=8,67.
Андрей:
соответствие теме - 7
техническая сторона – 6,5
содержание, личное впечатление – 6
средняя оценка – 6,5
Смутила некоторая рваность «повествования», сбивающийся ритм и невнятная идея (Великая река… почему я здесь, а не там? [действительно, почему?])
Lorenzia:
Соответствие заданию: 10
Техническая сторона: 10
Содержание, личное впечатление от прочитанного: 10
Очень зацепило, особенно
«мысль о том, что нельзя унести
на подошвах ботинок отчизну,
с речью – фраз бытовых дешивизну,
родовые могилы – в горсти.»
Общая оценка: 10
ИТОГ: 8,67+6,5+10=25,17
|
№4 – Мой путь (Storyteller)
Сергей Стекленев (St_Sergio):
Соответствие теме и требованиям конкурса: 10.
Техническая сторона: Ритм, рифмы, всё на месте.
Оценка:10.
Содержание, личное впечатление: Несмотря на несколько грустное начало, стихотворение наполнено оптимизмом, отчего остается приятное впечатление.
Оценка:10.
Итого: (10+10+10)/3=30/3=10.
Андрей:
соответствие теме - 8
техническая сторона –7
содержание, личное впечатление – 7
средняя оценка – 7,3(3)
Опять вполне понятная идея сказки о потерянном времени, однако, слишком перегруженная. Да и начало не очень соответствует смыслу – почему не возвращается ни вечер, ни пурпурный закат? Гораздо более ценны и действительно безвозвратны тёплый смех и улыбки родных из предпоследнего четверостишия.
Lorenzia:
Соответствие заданию: 10
Техническая сторона: 10
Содержание, личное впечатление от прочитанного: 10
Очень хорошее стихо. Подкупило оптимизмом, светлым настроением.
Общая оценка: 10
ИТОГ: 10+7,3+10=27,3
|
№5 - Она не бывает незванною гостьей... (Galla)
Сергей Стекленев (St_Sergio):
Соответствие теме и требованиям конкурса: 10.
Техническая сторона: Ритм без сбоев. Незваный – одна «н». Во второй строфе рифма на НЬЯ – НЬЕ. Применение таких рифм (да и любых вообще) никто не запрещает, но это не приветствуется. Для конкурса от них можно было бы и уйти. «И ей не откупишься сладкою ложью…» - правильнее «от неё». Откупаются ОТ кого-то, чего-то.
Оценка: 8.
Содержание, личное впечатление: К середине стихотворения становится понятно, что речь идет о смерти. Не согласен я, что «Она не бывает незваною гостьей». Чаще бывает, «Однако, бывает, ей рады…». Опять же в первой строфе «Она не бывает незваною гостьей», и уже в третьей «Она появляется без приглашенья». Пожалуй, за одну эту строчку (первую), да еще и вынесенную в название, сниму балла три.
Оценка: 7.
Итого: (10+8+7)/3=25/3=8,33.
Андрей:
соответствие теме – 7,5
техническая сторона –7
содержание, личное впечатление – 6
средняя оценка – 6,83(3)
«Чтоб люди пугаться-то не успевали» - по-моему, частица «то» здесь как нельзя лишняя…
Ещё резанула строка:
Однако, бывает, ей рады, как чуду,
Коль выход достойный найти не сумели…
Потому что в некоторых случаях, принять смерть гораздо более достойный поступок, чем продолжить существование (примеров этих может быть бесчисленное множество).
В целом, стихотворение выглядит весьма сыровато и спорно.
Lorenzia:
Соответствие заданию: 10
Техническая сторона: 10
Содержание, личное впечатление от прочитанного: 9
«Незванною» я бы заменила на «желанною» (заметила некое несоответствие только сейчас), а в остальном очень интересное раскрытие темы.
Общая оценка: 9,6
ИТОГ: 8,33+6,83+9,6=24,76
|
№6 – Будни (Mirra)
Сергей Стекленев (St_Sergio):
Соответствие теме и требованиям конкурса: 10.
Техническая сторона: Ритма нет. За это не снижаю, так как в условиях конкурса о ритме ничего сказано не было. А жаль. «Отхода - убого» очень слабая рифма. А «двадцать - девятнадцать» - вообще ужас. Этот ряд можно продолжить 17, 16… 12. Правильно «недра», «всю жизни» - может, опечатка, но это же конкурс. Много инверсий. Инверсии используют в угоду ритму, тут ритма нет. Зачем инверсии? За это снижу много.
Оценка: 6.
Содержание, личное впечатление: Очень популярная социально-бытовая тема. Но создать что-то действительно цепляющее очень сложно. Тут, на мой взгляд, тоже не получилось. А «дохлых червяков», «бормочущий живот», «торговать таблом» и «интеллигентный смрад учителей и докторов» вообще оставляют только отвращение от прочитанного.
Оценка: 5.
Итого: (10+8+5)/3=21/3=7.
Андрей:
соответствие теме – 6
техническая сторона –6
содержание, личное впечатление – 6
средняя оценка – 6
Чрезвычайно сырое социальное, как правильно было замечено в комментариях, стихотворение. Ритм сбивается, а рифмы неудачные и весьма спорные. Не понравилось употребление быдловатого слова «табло».
Так же осталась весьма неясной строка:
Утром царит в маршрутной банке перегар
чужих грешков
Lorenzia:
Соответствие заданию: 10
Техническая сторона: 8
В задании не было указано, что принимаются только силлабо-тонические стихи, поэтому считаю вольности в отношении ритма и рифм в данном случае допустимыми, поскольку такова задумка автора. Но все же 8. Просто так чувствую…
Содержание, личное впечатление от прочитанного: 10
Поразило актуальностью проблем, написано злободневно, но правдиво.
Общая оценка: 9,3
ИТОГ: 7+6+9,3=22,3
|
№7 – Души разбуженный огонь (Rapana)
Сергей Стекленев (St_Sergio):
Соответствие теме и требованиям конкурса: 10.
Техническая сторона: Отлично написано. Не придерусь. Не тот метод я выбрал для оценивания. Не оставил себе возможности ставить плюсы. Поставил бы за смену чередования мужских и женских рифм АББА при переходе из строфы в строфу. За это прощу ненужную запятую в конце предпоследней строки.
Оценка: 10.
Содержание, личное впечатление: Отличные впечатления. По прочтении остается ощущение какого-то тепла и вечерней усталости. Будто после тяжелого дня сидишь у камина в кресле-качалке с «кружкой» коньяка.
Оценка: 10.
Итого: (10+10+10)/3=30/3=10.
Андрей:
соответствие теме – 7
техническая сторона – 6,5
содержание, личное впечатление – 6,5
средняя оценка – 6,6(6)
Стихотворение построено целиком на образах – понятных автору и лишь смутно представляемых читателем. Рифма «Акаши – вчерашний» кажется весьма натянутой…
Lorenzia:
Соответствие заданию: 10
Техническая сторона: 10
Содержание, личное впечатление от прочитанного: 10
Очень красиво, образно и глубоко.
Общая оценка: 10
ИТОГ: 10+6,6+10=26,6
|
№8 – Не войти в одну реку дважды… (Maria_Sulimenko)
Сергей Стекленев (St_Sergio):
Соответствие теме и требованиям конкурса: За нарушение правил конкурса оценка: 7.
Техническая сторона: Стих ритмичен в том плане, что он тонический. Но всё же есть сбой в пятой строке, появляется один лишний ударный слог. Во второй строке не хватает знака препинания после «брызг» – два глагола разных времен.
Оценка: 9.
Содержание, личное впечатление: Стихотворение очень личное, отчего во второй строфе образы путаются. Какой «выбор страшен», непонятно.
Оценка: 9.
Итого: (7+9+9)/3=25/3=8,33.
Андрей:
соответствие теме – 6,5
техническая сторона – 6
содержание, личное впечатление – 6
средняя оценка – 6,16(6)
Смысл известной пословицы и песни Вячеслава Бутусова. Однако, исполнение стихотворения хромает весьма сильно – из-за скачущего ритма теряется всякое восприятие произведения.
Lorenzia:
Соответствие заданию: 8
Объем стихотворения - от 3 до 10 строф -2
Техническая сторона: 10
Содержание, личное впечатление от прочитанного: 10
Очень по-женски, лирично и трогательно.
Общая оценка: 9,3
ИТОГ: 8,33+6,16+9,3=23,79
|
№9 – Жизнь изгибается в ручей… (ewa)
Сергей Стекленев (St_Sergio):
Соответствие теме и требованиям конкурса: 10.
Техническая сторона: Первые две строфы ритмичны, в третьей меняются местами клаузулы, в четвертой они возвращаются на место, и спотыкаемся о слово «Опутывающую». Всё, ритм отвязался совсем, до конца стихотворения он гуляет, как хочет. «Жизнь изгибается змеей» - настоящее время, притом, что остальное написано в прошедшем. «Озираясь - оступаясь», «любил - наговорил» - очень слабые рифмы. «Несмело» во второй строфе - пишется вместе.
Оценка: 5.
Содержание, личное впечатление: «Держал в руке он кофеин» - перемудрили с образом. Кофеин – это вещество, которое содержится в кофе в том числе. С таким же успехом можно держать в зубах никотин, насыпать хлора в пищу (NaCl) и т.д.. «Мать, опутывающую всех теплом». Слово не то. Вот не могу представить мать, опутывающую теплом. Укутывающую, окружающую, может быть. Да еще и всех. Кого всех? Непонятно. «Биение сердца НА ее груди» - сомнительно, обычно В. Непонятно зачем первая строфа в немного измененном виде повторяется в конце.
Оценка: 5.
Итого: (10+5+5)/3=20/3=6,67.
Андрей:
соответствие теме – 9
техническая сторона – 7
содержание, личное впечатление – 8
средняя оценка – 8
Надежный тыл отцовского плеча… - лопатку что ли?))
Стихотворение действительно удачное, жизненное и берущее за душу. Не смотря на небольшие неточности в рифме и построении, мне оно очень понравилось.
Lorenzia:
Соответствие заданию: 10
Техническая сторона: 7
Присутствует несоответствие времен (то прошедшее, то настоящее), в нескольких местах сбоит ритм.
Содержание, личное впечатление от прочитанного: 8
Очень понравилась философия, зацепило, но фраза «Жизнь изгибается в ручей,
Местами пробивая лучик», на мой взгляд, не очень благозвучная. Обратила на это особое внимание, потому что фраза ключевая, обрамляющая.
Общая оценка: 8,3
ИТОГ: 6,67+8+8,3=22,97
|
№10 – Присмотрелась – мои черты… (besik)
Сергей Стекленев (St_Sergio):
Соответствие теме и требованиям конкурса: 10.
Техническая сторона: Ритм нужно искать. Стих можно определить как тонический, тогда с ритмом всё в порядке. Но первые три строки уже задали определенный ритм, а дальше он ломается и , повторяю, его нужно искать. «Взамен - судьбе» не похоже на рифму.
Оценка: 8.
Содержание, личное впечатление: «Безразлично целую дочь, бесконечно ее любя». Тут определиться нужно: безразлично или любя? Нестыковочка. «Сила линий уходит прочь». А ранее было сказано, что линий нет. Линий нет, а их сила еще оставалась и только теперь уходит? Непонятно. «Перо от крыла» - масло масляное. «Но всегда остается стих…». Идет повествование о линиях, и вдруг – стих, да еще и через «но». Как противопоставление, как спасение от того, что уже не сам хозяин своих «линий», что ли? Возможно. Но, думаю, что не в этом контексте. Ведь речь идет о семье, семейном счастье – «Обретая счастье взамен, забываю свободы вкус».
Оценка: 8.
Итого: (10+8+8)/3=26/3=8,67.
Андрей:
соответствие теме – 7
техническая сторона – 6
содержание, личное впечатление – 6
средняя оценка – 6,3(3)
Те же руки, а линий нет… - мне кажется, «а» тут лишнее – из-за него ощутимо сбиваешься при прочтении первого четверостишия.
То - за что благодарны судьбе… - опять, было бы не лишним убрать «то»
В целом, весьма средненькое произведение – чувствуется, что оно толком не проработано.
Lorenzia:
Соответствие заданию: 10
Техническая сторона: 8
Рифмы «взамен/судьбе» - -1
Также сняла балл за небольшие сбои в ритме.
Содержание, личное впечатление от прочитанного: 8
Несколько сумбурное общее впечатление, но очень зацепила концовка.
Общая оценка: 8,6
ИТОГ: 8,67+6,3+8,6=23,57
|
№11 – Слава, смерть или все относительно (Vermut)
Сергей Стекленев (St_Sergio):
Соответствие теме и требованиям конкурса: 10.
Техническая сторона: Ритмично. Рифмовано. Без инверсий. Не придерусь.
Оценка: 10.
Содержание, личное впечатление: Мне показалось, что стихотворение несколько иронично. Мол, вы, ребята, трудитесь, а я посмотрю, как вы будете разбиваться. Вот это мне и не понравилось. Кому-то же надо достигать этих вершин. Содержание, скажем, отлично, а личное впечатление – хорошо. Итого…
Оценка: 9.
Итого: (10+10+9)/3=29/3=9,67.
Андрей:
соответствие теме – 7,5
техническая сторона –7
содержание, личное впечатление – 6,5
средняя оценка – 7
Стихотворение читается довольно тяжело – и дело не столько в рифмах или ритме, сколько в самом восприятии. Работа кажется преисполненной грубой раздражённой насмешкой.
Lorenzia:
Соответствие заданию: 10
Техническая сторона: 10
Содержание, личное впечатление от прочитанного: 10
Несмотря на пессимистичный настрой, очень впечатлило. Все относительно на самом деле...
Общая оценка: 10
ИТОГ: 9,67+7+10=26,67
|
№12 – Я не помню, как выглядит милой лицо… (Хельма)
Сергей Стекленев (St_Sergio):
Соответствие теме и требованиям конкурса: 10.
Техническая сторона: Ритм присутствует. Рифмы тоже. Хотя «прощай – не скучай» - слабовато. «Ты не просто бросаешь, а в бездну меня!» - очень корявая инверсия.
Оценка: 9.
Содержание, личное впечатление: Самое первое, что хочется спросить, почему стихотворение так названо? «Я не помню, как выглядит милой лицо» - в самом тексте об этом нет ни слова. Теперь по тексту. Искал в языке, а находил на месте лесов. Видимо, не там искал. Никак не могу связать язык и леса. «Я бы вслед тебе крикнул: «Давай, не скучай!» И припал к отпечатку любимой стопы». Очень интересное зрелище: человек кричит «Не скучай» и тут же падает на пол. Есть некоторое сходство с «Я готов целовать песок, по которому ты ходила», но мимо. Образ пустой книги понравился. Письма в камин – здорово. А вот «превратив меня в пепел надежней огня» не поддается пониманию. Последние две строки хороши, только после «сгорело» зпт надо.
Оценка: 7.
Итого: (10+9+7)/3=26/3=8,67.
Андрей:
соответствие теме – 6,5
техническая сторона – 7,5
содержание, личное впечатление – 7,5
средняя оценка – 7,16(6)
Ты не просто бросаешь, а в бездну меня! – эта строка показалась крайне неудачной…
В целом, стихотворение очень яркое и экспрессивное, однако, за всеми этими эпитетами и красками теряется вся суть. Если бы не было привязки стихотворения к теме конкурса, оценка была бы выше.
Lorenzia:
Соответствие заданию: 10
Техническая сторона: 10
Содержание, личное впечатление от прочитанного: 9
«В пустоте шелестят только ночи слова,
Сквозь которые щедро пирует весна» смутило, как и «Ты не просто бросаешь, а в бездну меня», но некоторые образы просто шикарные, да и концовка вызывает ностальгию…Безумно жалко снижать((
Общая оценка: 9,6
ИТОГ: 8,67+7,16+9,6=25,43
|
№13 – О если правда… (Valenta)
Сергей Стекленев (St_Sergio):
Соответствие теме и требованиям конкурса: 10.
Техническая сторона: Ритм на месте. «Лукавят - ставят» - ай-ай-ай-ай-ай. Написали бы «Лукавы» после «честны». Эти слова были бы из одного ряда, и от глагольной рифмы ушли бы.
Оценка: 9.
Содержание, личное впечатление: Мысль интересна, В целом, согласен. Извините за краткость.
Оценка: 10.
Итого: (10+9+10)/3=29/3=9,67.
Андрей:
соответствие теме – 6,5
техническая сторона – 7
содержание, личное впечатление – 7
средняя оценка – 6,83(3)
Весьма смазано и недосказано.
Lorenzia:
Соответствие заданию: 10
Техническая сторона: 10
Содержание, личное впечатление от прочитанного: 9
«Любому пишет на роду пути-дороги» - понятно, что имел в виду автор, но все-таки сочетание «пишет пути» мне сложно воспринять. В целом стихотворение хорошее. Понравилось.
Общая оценка: 9,6
ИТОГ: 9,67+6,83+9,6=26,1
|
№14 – Судьба – неоспоримый факт… (Helga)
Сергей Стекленев (St_Sergio):
Соответствие теме и требованиям конкурса: 10.
Техническая сторона: С ритмом плохо. Если в начале еще есть намек на тонический стих, то ближе к середине уже и этого нет. Рифмы тоже не радуют. «убираем - забираем», «сойдутся - вернутся», «дышит - слышит», «посвящаться - слоняться».
Оценка: 6.
Содержание, личное впечатление: Девять четверостиший из пустого в порожнее. Единственное, что осталось после прочтения, это фраза про Ивана да Марью. «Ведь истиной прописано давно, одна святая, древняя премудрость.» - что прописано? Премудрость? Тогда «прописана» и без запятой. Непонятно. «Рождаемся, взрослея умираем.» - Вот было бы перечисление: «Рождаемся, взрослеем, умираем.», не спорил бы. Но в большинстве своем люди умирают уже повзрослев. Мне бы не хотелось умереть взрослея. «Не увядает, как опавшая листва,» - Опавшая листва не увядает? Впервые такое слышу. Очень неудачное сравнение. Это только самые яркие фразы, копать глубже не вижу смысла.
Оценка: 5.
Итого: (10+6+5)/3=21/3=7.
Андрей:
соответствие теме – 7
техническая сторона – 7
содержание, личное впечатление – 6
средняя оценка – 6,6(6)
Некоторые рифмы (например, «сценарию» - «Марью») показались весьма натянутыми, а строчки – неудачными:
Рождаемся, взрослея умираем.
Ближе к концу теряется первоначальный ритм.
Lorenzia:
Соответствие заданию: 10
Техническая сторона: 5
Очень много слабых рифм, а некоторые пары (таковы/судьбой) вообще рифмами не являются. Кое-где сбоит ритм, времена не согласуются («Ведь этот свет во тьме начнется с искры» не понимаю, почему эта фраза в будущем времени, ведь констатируется общеизвестный факт)
Содержание, личное впечатление от прочитанного: 6
Читается очень тяжело, спотыкалась в каждом катрене, плюс хотелось бы побольше образности.
Общая оценка: 7
ИТОГ: 7+6,6+7=20,6
|
№1 lilia 22,46 - 12
№2 Кашемир 23,76 - 9
№3 УСун 25,17 - 6
№4 Storyteller 27,3 – 1 место
№5 Galla 24,76 - 7
№6 Mirra 22,3 - 13
№7 Rapana 26,6 – 3 место
№8 Maria_Sulimenko 23,79 - 8
№9 ewa 22,97 - 11
№10 besik 23,57 - 10
№11 Vermut 26,67 – 2 место
№12Хельма 25,43 - 5
№13 Valenta 26,1 - 4
№14 Helga 20,6 – 14
Поздравляем Ольгу Валентееву (Storyteller) с победой!!!
А также Евгения Вермута (Vermut, 2 место), Жанну Чайку (Rapana, 3 место) и Кашемира, набравшего больше всего отличных оценок от наших читателей!!!
Сердечно благодарим всех принявших участие, комментирующих, всех неравнодушных к поэзии и общественным делам сайта!!!
Всем огромное СПАСИБО!!!
 |
|
Категория: Конкурсы |
Просмотров: 787 |
Добавил: Lorenzia
|
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
|
Вход |
|---|
Добро пожаловать, Гость!
Гость, мы рады вас видеть. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь!
|
Статистика |
|---|
Недавно сайт посетили:
Легенда: Админы, Модеры, VIP-пользователи, Авторы, Проверенные, Читатели
|
|
Главная
Регистрация
Вход
RSS
